Hors champ – Sylvie Germain
Publié par Yspaddaden le 21 août 2009
Aurélien, à l’image d’un certain Gregor Samsa, mais de façon moins radicale, commence bien mal sa semaine : les passants le bousculent, on lui marche sur les pieds, ses collègues l’ignorent presque, et sa douce Clotilde aussi… mais qu’est-ce qui arrive à Aurélien ?
Cette question n’est que pure rhétorique vu que le texte de la quatrième de couverture débute ainsi : « En une semaine, Aurélien, un homme ordinaire, va progressivement disparaître. » Dès lors, le lecteur en sait beaucoup plus que le héros, position romanesque difficile à tenir pour un auteur s’il ne veut pas que ce héros passe pour un crétin. En conséquence de quoi, à chaque fois qu’Aurélien s’interrogeait sur son état, j’avais envie de lui répondre : « ben tu disparais, mon gars ». Le destin du personnage étant scellé dès le départ, je me suis passablement ennuyée. Il se fait bousculer une fois, deux fois, trois fois… les garçons de café l’oublient une fois, deux fois… ses interlocuteurs discutent comme s’il n’était pas là une fois, deux fois… dix fois, ou au moins une de trop.
Puis il disparaît progressivement des photos, perd son ombre. Et très prévisiblement à la fin il s’exclame, sur le mode Jules César : « Non, maman, pas toi…pas toi aussi, dis ! Maman… », seule scène (involontairement) drôle de ce roman.
Au cours de ma lecture, j’ai plus d’une fois pensé à la série de Roland C. Wagner, « Les Futurs mystères de Paris » qui met en scène un détective très spécial qui disparaît de la mémoire des gens aussitôt qu’on le quitte du regard : très pratique pour échapper aux assassins, aux impôts. Et au moins, c’est drôle.
Il est également une BD que je recommande le plus chaleureusement possible, Monsieur Khol de Moynot et Dieter. Monsieur Khol est un homme tellement discret, effacé, qu’il n’a pas de visage : les gens ne le voient pas, il est là sans y être.
J’ai trouvé qu’il y avait plus d’émotion dans la BD de Moynot et Dieter que dans le livre de Sylvie Germain. Beaucoup de descriptions des faits et gestes d’Aurélien et malgré quelques flashs back, le personnage reste froid et lointain. Sylvie Germain refuse les accents tragiques qu’un tel sujet aurait pu susciter et choisit même de mettre en scène quelques quiproquos dus à l’invisibilité d’Aurélien. Je ne les ai pas trouvés drôles. On voit également se profiler une critique de notre société moderne, qui sait si bien peindre l’être de néant à force d’indifférence et de mépris. Mais n’est pas Sartre qui veut…
Tout cela est donc bien fade, dénué de poésie et au final, la lente désagrégation annoncée d’Aurélien m’indiffère et ce roman s’efface déjà de ma mémoire…
Hors Champ
Sylvie Germain
Albin Michel, 2009
ISBN : 978-2-226-19398-8 – 195 pages – 15 €
C’est le premier roman que je lis d’elle et disons que je ne vais peut-être pas en lire un autre bientôt…
Je n’ai lu qu’un roman de Sylvie Germain (Magnus) que j’ai aimé… le thème de celui-ci ne me tentait pas particulièrement d’avance… et disons que je ne suis pas plus tentée après ton billet!!!
Tu vas quand même avoir l’embarras du choix en librairie en ce moment !
Je passerais donc mon chemin si je rencontre ce livre à la librairie !
Ouf, une tentation de moins…
Moi le thème me tentait beaucoup justement, avec sa petite touche de fantastique, eh bien c’est raté…
J’ai eu ma première déception avec « l’inaperçu » et je ne sentais pas trop le thème de celui-ci. Tu confirmes mes craintes.C’est déjà l’absence d’émotion qui m’avait gênée dans le précédent.
Je crois que Magnus a beaucoup plu, c’est aussi pour ça que j’avais envie de découvrir cette auteur. Peut-être que ce livre-là n’est pas son meilleur…
Je pense que je découvrirai l’auteur avec Magnus qui semble plaire davantage.
J’ai lu ici et là des chroniques sur ses livres qui m’ont fait espérer un style beaucoup plus fort que celui-là. Rien de transcendant, je trouve…
Le thème semblait intéressant, mais c’est vrai que c’est bizarre qu’il soit annoncé d’emblée… et si tu dis « dénué de poésie », je passe !
Je ne connais pas ce film, mais au cinéma ce thème doit être riche de possibilités.
Il y a aussi un film où le personnage joué par Woody Allen devient brouillé à l’image…Rien de neuf sous le soleil donc…:)
Un autre livre de la rentrée traite du même thème : Warax de Pavel Hak, à tenter peut-être…
C’est vrai que le thème est intéressant. Mais vu ta critique, je passe moi aussi…
Parfait, je vais attendre ton avis histoire de me faire une idée plus précise.
Je n’ai jamais lu Sylvie Germain. J’ai dans ma PAL « L’inaperçu », offert par ma belle-mère qui a adoré. Je le lirai donc en priorité, pour me faire une petite idée.
J’espère ne pas te faire passer à côté d’un bon moment de lecture !
merci du conseil, je vais donc ne pas le lire!
J’aime bien les sujets qui mêlent le fantastique et le quotidien, mais ici ce n’est malheureusement pas une réussite…
Comme d’autres blogueuses, j’ai aimé Magnus, mais celui-ci ne me tente pas du tout.
J’avais aussi adoré Magnus, mais celui-ci ne me tente pas du tout. C’est vraiment le genre de thème qui me rebute.
ah bon ? ça aurait pu être très fort pourtant, avec la place d’un homme ordinaire dans une société deshumanisante..etc… un excellent sujet pour un auteur qui peut en envisager toutes les conséquences sociales, psychologiques…
Je vais certainement attendre un peu pour relire cette auteur, et puis avec tous les livres de la rentrée qui me tentent, j’espère trouver mieux !
On m’a offert « Magnus » lors d’un swap et j’ai beaucoup aimé. Peut-être qu’il pourrait te réconcilier avec l’auteur. En tous cas, ton billet m’incite à passer sur celui-là. Tant mieux pour ma pal !
Lis-le, comme ça je saurai si ceux qui ont aimé Magnus aiment aussi celui-là !
Ouille ! moi qui vient de lire Magnus avec plaisir et qui cherchait un autre titre de la même auteure… me voilà refroidie
J’ai également été très déçue par son dernier livre : »L’inaperçu », apparemment sur le même thème! Je me promettais de lire son prochain livre pour être juste mais non, pas après ce que tu en dis qui confirme ma première impression!
Ah bon, plusieurs livres de suite sur le même thème, c’est étrange…
Peut-être qu’il y aura bientôt d’autres avis qui seront plus positifs et tu retrouveras ces impressions que tu as éprouvées pour Magnus…
Ca fait plusieurs avis négatifs que je vois, je passerai donc mon tour pour celui-là même si comme beaucoup j’avais beaucoup aimé Magnus.
C’est un beau titre que tu cites en tout cas, mais je ne le connais pas.
Je garde un très bon souvenir de « la chanson des mal-aimants » de cette auteure mais là, je ne suis pas tentée !
D’après vos commentaires, on dirait que les motifs de l’absence, la disparition, l’effacement sont privilégiés chez elle…
Magnus raconte aussi une disparition, mais la dimension fantastique est absente ou du moins très discrète, et il y a un arrière-plan historique qui explique ce flottement de l’identité. Peut-être que ce motif appliqué au monde d’aujourd’hui fonctionne moins bien ?
Oh si, lis-le, je voudrais avoir d’autres avis !
Bon, je l’avais noté, je ne sais plus quoi en penser. J’attends un autre avis !
Je suis bien aise de t’influencer ! J’espère au moins que tu ne le regrettes pas trop souvent
Bon… eh bien ce sera intéressant de lire les prochaines critiques, pour confronter les avis, même si j’ai tendance à être fortement influencée par le tien
!
En attendant, Sylvie Germain est un auteur qui ne m’a jamais vraiment attirée et le thème de ce roman-ci me paraît finalement assez plat dans son traitement. Peut-être tenterai-je un jour « Magnus », histoire d’avoir lu au moins un titre de cet écrivain.
Tu as raison, je pense que c’est une auteur à découvrir, il se peut juste que je n’ai pas choisi le bon titre.
Bon, je lirais Magnus mais pas celui-là.
Moi aussi ! C’est le genre de romans de la rentrée dont les journalistes audio télé et magazines parlent beaucoup, mais je suis curieuse de savoir ce qu’en pense les lecteurs.
Moi, j’aime beaucoup Sylvie Germain et j’avais aimé son dernier « l’inaperçu ». Si l’occasion se présente je le lirai mais je dois dire que j’attends avec impatience d’autres avis !
Ben non, je sais bien, je me suis un peu plantée cette fois, mais je te conseille Seul le silence
(faudrait pas que tu restes sans rien à lire, quand même…)
Ca ne donne pas très envie tout ça. J’ai bien aimé les deux livres de Germain que j’ai lus jusque là, mais je ne continuerai pas avec ce titre.
Tu as fait une liste !? Comme c’est beau d’être organisé… si tu t’y tiens, chapeau, moi je suis incapable de résister à la tentation !
Ca tombe bien : il n’était pas sur ma liste de rentrée ! Moi aussi j’avais été déçue par L’inaperçu…
Mince alors, faire une liste, j’aurais dû y penser, c’est plus sérieux et ça évite les débordements… mais comment s’y tenir ?!
Il n’est pas non plus sur ma liste de rentrée mais j’avoue ne pas être tentée non plus par Sylvie Germain. donc sans regrets!
ça avait pourtant un petit air de Kafka au départ, et puis non…
Pas de regret, de toute façon le thème ne m’aurait pas attirée…
Au vu des commentaires, je pense aussi.
Magnus est dans ma LAL, alors je pense que je me ferai plus plaisir avec ce titre.
Il y en aura certainement d’autres qui sauront peut-être te convaincre…
J’avais adoré Magnus, mais vu ton billet, je vais éviter celui-là.
Alors j’espère qu’il te plaira autant que celui que tu viens de lire, mais il te faudra être convaincante pour que je renoue avec cette auteur !
oh et moi qui découvre Sylvie Germain ! j’en ai pris un autre ce matin « immensités » pour continuer dans la découverte de cet auteur !
J’en suis persuadée : c’est une posture littéraire difficile à tenir, et là, à mon avis, c’est raté…
C’est dommage cette rencontre ratée avec cet auteur … que j’aime beaucoup, au demeurant (mon préféré à moi n’est pas « Magnus » mais « Opéra muet »). Je n’ai pas lu ce livre-là mais, si j’ai bien compris, l’ennui vient plus d’une 4è de couverture mal faite (quelle sombre idée de dévoiler l’issue !!) que du roman lui-même. Ta lecture aurait sans doute été toute différente si tu avais pu t’interroger avec le personnage …
eh oui, c’est pour ça que je me suis plongée dedans, mais non…
L’idée de départ était plutôt intéressante, pourtant…
ça m’a beaucoup étonnée moi aussi parce que j’avais lu de belles choses sur son style, mais là vraiment, je confirme, fade et dénué de poésie…
Sylvie Germain, « fade et dénuée de poésie »… alors là, je reste sans voix, est-ce qu’on parle bien de la même Sylvie Germain ???
Tu commences à bien me connaître on dirait
J’ai vraiment hâte d’être au fameux mercredi de la sortie, déjà réservé : je ne fais rien d’autre ce jour-là !
Chouette, j’ai compris une référence !
Bon, forcément je pense qu’en lisant ton billet, j’ai lu l’intéressant du roman à savoir l’idée de base… Je vais faire l’impasse sur ce livre.Au fait, j’ai vu au ciné hier la bande annonce de Shutter Island, sur grand écran, ça donne encore plus envie !!!
Moi je ne la connaissais pas du tout alors peut-être que ce livre est fidèle à son écriture et qu’il te plaira…
J’adore Sylvie Germain alors tu m’inquiètes un peu… Je vais quand même le lire et on verra bien.
Surtout que maintenant que tu connais la fin, ça n’a plus trop d’intérêt !
Vu en rayon, mais pas envie de l’ouvrir.
Comment ça tu vas en librairie alors que tu as encore des livres dans ta PAL !?
Magnus est dans ma PAL depuis longtemps mais je n’arrive jamais à le prendre. Dès que je l’ai entre les mains, je le repose… Jamais lu cet auteur mais je n’en ai entendu que du bien. Je viens de voir celui-ci en librairie mais je l’ai aussitôt reposé, ton billet me conforte dans cette idée.
Je vais voir ça.
Moi aussi je l’ai trouvé fade ! J’ai pas été tendre non plus !
Je n’ai entendu que la fin, mais je vais aller écouter la suite (enfin le début) sur le site, je suis curieuse d’entendre ça.
Je ne sais si tu l’as entendu, mais hier soir elle était sur France Inter, dans « Un été d’écrivain » pour parler de son dernier roman … J’avoue ne pas être du tout entrée dans la conversation ! Elle y parlait de « Hors champ » et ne savait pas comment l’expliquer, semblait gênée, dérangée, ennuyée d’en parler ! Une drôle d’impression se dégageait de cette émission, un certain malaise … J’ai préféré ne pas le lire et rester sur mes précédentes sensations de lecture avec cette romancière de talent ! Avec 659 livres pour la rentrée, je devrais trouver mon bonheur !
Ce n’est pas tant l’ambiance qui m’a gênée (j’aime assez le glauque quand il faut) mais tout simplement le manque d’intérêt de ce livre…
Ah ah ah ! je n’ai pas lu çui là, faut voir !D’habitude, j’embarque assez bien avec Sylvie Germain, je me suis même souvent perdue dans de très lointaines contrées (si ça se trouve, la lointaine contrée était la Corrèze) mais j’aime beaucoup son art de nous noyer dans des eaux troubles quand elle ne sont pas saumâtres.Parfois, l’atmosphère est tellement lourde et lugubre qu’on se surprend à rêver de la compagnie des loups, n’empêche, je l’aime bien et elle a un regard acier qui fait délicieusement froid dans le dos.J’irais donc voir de plus près, d’autant plus qu’il est quelque part dans mon invraisemblable PAL
On m’a souvent recommandé cet auteur… et bien je ne la découvrirai pas avec ce roman !
Il y en a certainement de meilleurs, Magnus a l’air d’emporter l’adhésion.
J’ai besoin d’être convaincue pour relire Sylvie Germain. Beaucoup ont aimé Magnus alors, donne-moi envie !
Je l’ai feuilleté deux fois en librairie mais j’hésite à le lire. Je pense que je vais d’abord lire ses anciens romans qui me tentent plus, comme « l’enfant méduse » (si je me souviens bien) ou dans ma PAL, « Magnus ».
j’ai beaucoup aimé Magnus que je viens de terminer et j’ai trouvé que la construction du récit était vraiment très bien choisie mais je ne lirai probablement pas celui-ci
Il semblerait en effet que Magnus soit son meilleur roman à ce jour.