Autre escapade parisienne, autre séance de cinéma, dont j’attendais beaucoup, certainement trop. Deux motivations principales : Terry Gilliam et Johnny Depp. Pour ce dernier, la déception est de taille : il n’apparaît pas plus de cinq minutes en tout et pour tout. Pour Terry Gilliam par contre, tout est là, c’est du Gilliam pur cru, délirant, beau, désespéré.
Le très vieux, très imbibé et très fatigué docteur Parnassus (Christopher Plummer) promène dans Londres son théâtre ambulant, sorte d’immense carriole à cheval, totalement incongrue dans les rues de la capitale. A son bord Valentina (Lily Cole), la fille du docteur, va avoir seize ans ; Anton (Andrew Garfield) le jeune apprenti et Percy (Verne Troyer) le nain. Et bientôt, Tony (Heath Ledger) les rejoint, après qu’ils l’ont dépendu du Blackfriars Bridge par une nuit de déluge. Amnésique, il décide de partager la vie de bohème des acteurs. Mais l’argent n’entre pas, personne ne s’intéressant à cette baraque miteuse où de piètres comédiens tentent d’attirer le chalant. Et pourtant, c’est un monde fantastique qui attend le visiteur au-delà du miroir, un monde au reflet de sa propre imagination.
Il semblerait que l’arrivée de Tony soit un bienfait pour la troupe puisqu’il possède un charme indéniable auquel Valentina elle-même n’est pas insensible, au grand dam d’Anton. Oui mais voilà… le docteur Parnassus a jadis fait un pacte avec le diable, lui promettant son enfant dès qu’il atteindrait l’âge de seize ans. Valentina va avoir seize ans, le diable vient chercher son dû et le docteur Parnassus doit dire la vérité à sa fille tout en échafaudant un plan pour reprendre sa parole.
Au début, on en prend plein la vue et les neurones : décors et costumes sont magnifiques, l’intrigue s’emmêle, s’emberlificote, nous trimballe et nous désoriente : on est bien dans un film de Terry Gilliam, on n’est pas censé forcement tout comprendre, juste rêver. Mais force est bientôt de constater, qu’hormis la beauté de la chose, le film souffre d’un important handicap : les acteurs. On comprend bien que Heath Ledger n’est pas au mieux de sa forme, soit (mais il ne m’a déjà pas convaincue dans Les frères Grimm). Pour moi, c’est Johnny Depp qui aurait dû avoir ce rôle de bout en bout, il lui aurait certainement conféré la pétulance et la malice qui lui manquent. Christopher Plummer n’a rien pour retenir l’attention, mais la pire prestation est celle de Lily Cole, qui ressemble à une poupée de porcelaine et en a d’ailleurs toute l’expressivité. Elle ressemble furieusement (autant physiquement que dans son jeu) à Jayne Wisener, la déplorable Johanna de Sweeney Todd. Quant à la troisième « réincarnation » de Heath Ledger, elle nous est infligée par le toujours déplorable Colin Farrell, semblable à lui-même… Le seul qui m’ait convaincu, c’est diable (Tom Waits), pas un diable cornu à l’odeur de souffre, mais un diable bureaucrate en costume et chapeau melon qui n’aurait sans doute pas déplu à Boulgakov et autres maîtres fantastiques russes.
Bien sûr, ce film est un hymne à l’imagination. Rêvez, nous dit Gilliam, vous n’en vivrez que mieux, racontez des histoires pour que le monde continue à tourner, et si vous êtes violent, devenez flic ! Dommage que le message passe par des prestations aussi fades et principalement incarné par un Parnassus alcoolique, fatigué de vivre et revenu de tout. Dans le même registre, je choisis The Big Fish de Tim Burton qui me semble partager une esthétique commune avec Gilliam.
Le site du film ; les billets de Brize et Fashion
L’Imaginarium du docteur Parnassus de Terry Gilliam
Avec Heath Ledger, Christopher Plummer, Johnny Depp, Jude Law, Colin Farrell…
Sortie nationale : 11 novembre 2009 – Durée : 2 h 02
Ah ouais, j’ai oublié de parler du passage avec la choré des flics, ça m’a fait halluciner;o)
Remarque, difficile de parler de tout tellement ça part dans tous les sens !
Tu habites toi aussi une région cinématographiquement sinistrée… à mon avis, pas de quoi faire 100 km pour voir ce film, mais il y perdra certainement sur petit écran…
Ce film m’intrigue, deux avis contradictoires entre Fashion et toi… De toutes façons il ne passe pas par ici donc faudra attendre la sortie DVD.
Pour moi, ça ne fait pas de doute, je suis plus Burton que Gilliam…
Je préfère moi aussi « Big Fish ».
C’est vrai que 5 minutes sur 2 heures, c’est très frustrant, d’autant plus que Colin Farrell, la 3e réincarnation d’Heath Ledger, a droit à beaucoup plus !
J’étais déjà assez froide pour aller le voir, me raccrochant à Johnny Depp (que j’adore comme acteur). Mais s’il est à peine visible, je crois que je vais faire l’impasse…
Moi aussi mon avis pourrait se résumer à sympa sans plus. Et plus j’y pense, plus je trouve que c’est finalement décevant avec de tels acteurs et ce réalisateur…
Vu ce week-end, sympa, sans plus, mais sans faire d’analyse aussi poussée que toi.
Je ne suis pas fan d’Heath Ledger mais ma fille qui l’est me dit que c’est parce que je n’ai pas vu ses meilleurs films dont « The Dark Knight »… bon, je vais essayer de le voir, mais j’attends vraiment ton avis sur sa performance dans ce film.
Ma motivation pour moi est triple: Heath Ledger (mon acteur chouchou depuis des lustres), Johnny Depp (on ne change pas!) et Terry Gilliam. Je vais voir ce film dans une semaine.
Mouais, on attendra le dvd
(de toute façon, je vais jamais au ciné ! )
Ah, tu devrais quand même, moi j’y vais moins parce que la proposition n’est pas terrible ici, mais j’aime beaucoup le ciné et quand ça me tente, j’ai du mal à attendre !
Parfois, la bande annonce suffit (oh, c’est méchant ce que je viens d’écrire !)
Malgré ton peu d’enthousiasme pour ce film, la bande annonce me donne vraiment envie de la voir !!!
Ceci dit, je vais vraiment très peu au cinéma… alors j’attendrai la sortie DVD !
Retournez-moi donc ce film avec Depp dans le rôle de Ledger et ce sera parfait
)
Seulement 5 minutes de Johnny Depp, Colin Farrell fidèle à son jeu habituel (donc très bof)… Ça ne me donne pas très envie ça…
Mr K veut aller voir ce film justement. Je vais lui recommander de venir lire ton article.
Si Mr K est fan de Gilliam, ça ne se discute presque pas, son univers est bien là. Mais si tu y vas pour Johnny, reste chez toi
Bon, voilà donc une question de régler
Je suis restée sceptique devant la bande annonce, et je n’ai pas poussé plus loin…
Ah la la, je sens que nous n’irons pas au cinéma ensemble ! Ce que j’ai vu de Gilliam me semble très beau, très riche esthétiquement mais au service de pas grand-chose ; on en prend plein la vue, oui, mais après… Et Burton mon dieu, y a-t-il un réalisateur plus profond que celui-là (bon d’accord, je ne parle pas de La planète des singes…). Je vais quand même tâcher de me trouver The Fisher King, histoire de peaufiner ma culture gilliamesque… Et pour le lien de Brize… grrrr, je croyais que j’avais compris ! pourtant, on voit bien écrit le titre du film dans l’adresse du lien… c’est agaçant…
Je ne suis pas d’accord pour les acteurs, que j’ai trouvés parfaits. Et c’est marrant parce que pour moi Gilliam est cent coudées au-dessus de Burton, avec qui il ne partage à mon sens pas grand-chose. Burton privélégie la forme sur le fond (c’est un cinéaste qui m’ennuie, je trouve ses films creux), alors que chez Gilliam la forme (sublime) est toujours au service d’un fond très riche. Evidemment, c’est tout personnel. (et le lien vers l’article de Brize ne renvoie pas à son billet, by the way)
Mais oui, vas-y et dis-nous au retour ce que tu en auras pensé !
Ben merde alors ! Me réjouissais ! Bon ben… j’y vais et on verra bien !
Ben c’est quoi le rapport ? C’est très bien Le labyrinthe de Pan, il n’y a aucun des acteurs de L’imaginarium dedans et le réalisateur c’est Guillermo del Toro qui « écrit » de mauvais livres mais fait de très bons films ! Si tu n’as pas aimé Le labyrinthe… tu aimeras peut-être celui-là…
Je voulais aller le voir, mais j’ai un souci (de taille) : je n’ai pas du tout aimé « Le labyrinthe de Pan » (trop violent), puis-je aimer celui-ci ?
Exactement !
Quoi ? Pas plus de 5 min de Johnny Depp ? Remboursée !
je suis trop intriguée depuis sa sortie. Il faut absolument que j’aille assouvir ce besoin!!!
Ah mais oui, c’est certain, laisse-toi aller et reviens nous donner ton avis !
Pas vu. Mais je comprends tout à fait qu’on puisse avoir du mal avec cet univers-là, c’est tellement barré et étrange que soit on plonge, soit on reste à la porte…
J’ai beaucoup de mal avec l’univers de Terry gilliam… Je me souviens d’un certain Las Végas parano… laborieux pour moi.
Ben je n’ai pas encore été éblouie… mais il vrai que je n’ai pas vu The Dark Knight et que j’ai tort, tout le monde me dit qu’il y est très bien. Mais j’ai des points DVD qui me donnent la possibilité de télécharger ce film donc je vais pouvoir y remédier bientôt… l’a intérêt d’être au top !
attends tu n’aimes pas Heath Ledger ?? Mais tu as vu the dark knight ????
Ben non, j’ai honte là… j’ai mille points, je peux en télécharger deux ! Et ma fille a déclaré Heath Ledger « acteur chouchou » ! Bon allez, je me fait Batman ce week-end (quel programme !)
oui à mon avis avec tout le bien qu’on t’en a dit (j’espère!!) si ça se trouve tu vas être déçue…. et tu n’as pas brokeback moutain non plus ?
Ah oui, elle l’aime ce film ! Et elle est convaincante en plus ! Bon allez, encore un peu d’attente et vas-y à Noël !
J’ai vraiment, vraiment hâte de le voir, ce film! Mais bon, comme il n’est pas question que je le voies en traduction, je vais devoir attendre en DVD… anyway, il sort pour Noël ici, je pense! Entre ton avis et celui de Fashion je ne sais plus quoi penser!!
Ravie qu’il t’ait plus et surtout que tu aimes Burton
J’ai moi aussi été captivée par l’esthétique du film, c’est très beau, très onirique, oui, je suis d’accord, mais les acteurs… je suis en train de télécharger « The Dark Khignt » pour me réconcilier avec Ledger !
J’ai aimé ce film, vraiment, je l’ai trouvé tordu et tellement beau (cinématographiquement parlant ! ), c’est une grosse performance! J’ai trouvé les acteurs bons, très bons pour certains, Johnny Depp m’a charmé (comme d’habitude) et je ne m’attendais pas à le voir trop longtemps dans le film puisque je savais que le rôle d’Heath Ledger avait ensuite été divisé en trois. Je ne compare pas Gilliam et Burton, j’aime les deux même si je préfère Burton qui m’a pourtant au moins une fois déçu. La seule chose que je reproche à ce film c’est le début un peu long, sinon je l’ai apprécié.
Bonne séance !
J’y vais ce soir ! Après tout, si on voit beaucoup Heath, je saurai m’en contenter
ben non, je n’aime pas bien Colin Farrell, même pas du tout en fait… Et je suis contente de constater qu’il n’y a pas de guerre Burton/Gilliam !
Comment tu n’aimes pas Colin Farrell ? Il est pourtant excellent dans ce rôle. La troisième réincarnation n’est pas des plus reluisantes et il l’incarne très bien je trouve. Enfin les goûts et les couleurs …
en tout cas j’ai beaucoup aimé ce film – non en fait j’ai adoré ce film 
(et j’aime beaucoup aussi Tim Burton)
C’est vrai qu’il n’a pas de bol ce type, au point où si un acteur veut un malheur, il peut toujours aller tourner avec lui !
Je ne sais pas si j’ai déjà vu d’autres fims de Terry Gilliam à part ‘Lost in la Mancha’, il a tellement galéré avec celui-là, que j’ai envie d’aller voir celui-ci, pour le soutenir un peu
(pis aussi parce que ça me tente follement!)
Pas de guerre entre réalisateurs non plus en ce qui me concerne : je n’ai aimé ni celui-ci, ni Big Fish… ;o)
Dommage… ce sont des films qui font rêver je trouve, mais bon, ils sont quand même un peu barrés…
J’en ai parlé moi aussi et je suis très déçue. Quel ennui !
Mais je ne vois pas ton billet à ce sujet
Je pense plutôt aller voir le très généreux et gentil ^_^ Scrooge qui me fait bien rire en ce moment. Je suis plongée dans le livre. On aimerait tous l’avoir pour parrain n’est-ce pas ?
J’ai vu la bande annonce et le film a l’air très bien fait. Peut-être irai-je le voir en famille.